圖源：朝鮮日?qǐng)?bào)

　　人民網(wǎng)訊 據(jù)韓媒《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道，韓國部分咖啡廳、餐廳禁止兒童進(jìn)店，卻允許消費(fèi)者攜帶寵物犬進(jìn)店消費(fèi)，引發(fā)社會(huì)熱議。消費(fèi)者認(rèn)為這項(xiàng)規(guī)定是對(duì)兒童的歧視，店家則辯稱此舉一方面是出于對(duì)兒童的保護(hù)，另一方面是為了照顧其他顧客的消費(fèi)體驗(yàn)。

　　最近，韓國一些被稱為“網(wǎng)紅打卡地”的熱門餐廳、咖啡廳，正就是否應(yīng)該允許兒童和寵物入內(nèi)與消費(fèi)者展開心理戰(zhàn)。近來一些備受年輕顧客青睞的拍照打卡店鋪陸續(xù)宣布打造“無孩區(qū)”(No Kids Zone)環(huán)境，社交媒體平臺(tái)上“無孩區(qū)”的搜索結(jié)果達(dá)8.7萬條，關(guān)于“有孩區(qū)”(Yes Kids Zone)的相關(guān)帖子數(shù)也高達(dá)6萬條，甚至韓國本土地圖App也按照店鋪是否允許兒童進(jìn)入設(shè)置了單獨(dú)分類。

　　報(bào)道稱，本月7日，在仁川永宗島某網(wǎng)站的店鋪評(píng)論中出現(xiàn)了以“真牛，這家店認(rèn)為狗比兒童更珍貴”為題的差評(píng)。起因是該咖啡廳禁止未滿10歲的兒童進(jìn)店，卻允許消費(fèi)者攜帶栓好狗繩的狗進(jìn)店。爭議發(fā)酵后，咖啡廳方面辯解稱，該舉是考慮到店內(nèi)有許多物品和盤碟等易造成危險(xiǎn)，也是為了照顧到其他顧客的消費(fèi)體驗(yàn)。但部分顧客反駁稱寵物犬也會(huì)造成危險(xiǎn)，降低消費(fèi)體驗(yàn)，這項(xiàng)規(guī)定無疑是對(duì)兒童的歧視。

　　據(jù)報(bào)道，過去禁止兒童進(jìn)店的情況并不多見，現(xiàn)在消費(fèi)者進(jìn)店前必須要事先確認(rèn)兒童是否可以進(jìn)入。提出這種經(jīng)營方針的店家們給出“因?yàn)榈昝嫘。�食物很燙，讓孩子們進(jìn)入很危險(xiǎn)”“顧客們想要一個(gè)安靜的環(huán)境”等理由。然而家長則不滿地表示:“以年齡小為由禁止孩子進(jìn)店是不合理的”“狗和貓都能進(jìn)，卻不讓兒童進(jìn)入，這就是低出生率國家的現(xiàn)實(shí)”。

　　據(jù)悉，近些年，韓國總和生育率持續(xù)下降。但是去年飼養(yǎng)寵物的家庭數(shù)量達(dá)638萬戶，占韓國家庭總數(shù)的27%，并呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)。濟(jì)州島一家咖啡店職員表示：“主人可以管好動(dòng)物，但父母再怎么小心，兒童都有可能會(huì)發(fā)生事故。自去年夏天店鋪開張以來，我們經(jīng)歷了多起兒童安全事故，因此從去年年末開始規(guī)定允許寵物進(jìn)入，禁止兒童進(jìn)店�！保ň幾g：實(shí)習(xí)生陳亦寧）

　　→→更多社會(huì)新聞