站不住腳！揭“薩德”入韓的三大“偽命題”

2016年08月09日08:49 來源:新華社

　　韓國宣布部署“薩德”反導系統以來，面臨著國內外強烈的質疑、反對之聲。對此，韓國政府接連提出“部署‘薩德’是自衛(wèi)之舉”、“‘薩德’選址充分考慮到中國”，以及韓國并未加入美國的反導系統等說法。然而，這些說法站不住腳，無法遮蓋“薩德”入韓的真實用意。“薩德”入韓不僅無法解決韓國所謂“朝鮮核與導彈的挑釁”，而且會惡化地區(qū)局勢，導致嚴重破壞地區(qū)戰(zhàn)略平衡的惡果。

　　遠非“自衛(wèi)”之舉

　　韓方最近多次宣稱，部署“薩德”是為保護國民生命與安全“不可避免”的決定，是“自衛(wèi)”。然而從技術分析看，部署“薩德”既無法達到“自衛(wèi)”目的，也無法有效保護國民。

　　韓國面積比較小，聚集了逾50%人口的首都圈距離韓朝邊界最近不到40公里。而從技術上看，“薩德”的功能是在高空攔截大氣層內或大氣層外的來襲導彈，也就是說這種系統最有效的作用是攔截中程和遠程彈道導彈。“薩德”對于攔截最有可能用來打擊韓國、特別是具有戰(zhàn)略價值的首爾及周邊地區(qū)的短程彈道導彈幾乎沒用或者完全沒用。

　　據報道，此前韓國曾考慮引進以色列的“鐵穹”導彈防御系統，該系統在保護以色列防御來自加沙地帶的導彈和火箭彈襲擊方面，攔截效率高達90%。

　　“最后韓國卻選擇‘薩德’，無法讓人不懷疑其實質目的，”中國國際問題研究院研究員楊希雨說。

　　對短程導彈攔截能力有限的情況下，“薩德”卻配備了“AN/TPY-2型X波段雷達”，這明顯超過韓國自身防衛(wèi)需要，引發(fā)中國和俄羅斯等周邊國家強烈反對。

　　該雷達有兩種模式，即終端模式和前沿部署模式。雖然韓國表示會將雷達探測范圍控制在600公里至800公里以內的終端模式，以顯示其“自衛(wèi)”功能，卻刻意“忽略”了其模式切換功能。

　　技術上，前沿部署模式的探測范圍約在2000公里，中國國際問題研究所研究員楊希雨說：“美國國會聽證會的材料清楚表明，一旦有需要，駐韓美軍完全能夠在當地、在8小時內，將終端模式轉換為前沿部署模式，把探測目標從朝鮮變?yōu)橹袊蛘叨砹_斯。因此，既做不到有效‘自衛(wèi)’，又超出了‘自衛(wèi)’范圍，韓國引入美軍‘薩德’系統，不僅自欺欺人，而且另藏不愿告人的用意。”

　　選址避實就虛

　　在雷達探測范圍可深入周邊國家的事實面前，韓方宣稱“薩德”選址在朝鮮半島東南一隅的星州郡是因為“充分考慮中國”，這種辯解也是蒼白的。

　　“因為不管部署在哪里，只要‘薩德’雷達用于監(jiān)視朝鮮，就必然指向中國東北地區(qū)；如果轉換方向，則可以觀察到中國境內相當縱深的目標，” 清華大學國際關系研究院教授李彬說。

　　楊希雨也認為，“薩德”一旦入韓，其真正戰(zhàn)略目標或為監(jiān)視中國和俄羅斯遠東地區(qū)的軍事力量，特別是兩國戰(zhàn)略導彈。

　　目前，美國已在日本先后部署了兩座X波段反導雷達，也就是“薩德”系統使用的雷達。韓國8月6日宣布將與日本“分享”X波段雷達的情報，這意味著韓國將與日、美共享“薩德”監(jiān)測到的情報

　　“三座雷達可形成聯動，構成美國在太平洋地區(qū)全球反導系統重要支柱，”楊希雨說，“大國間的戰(zhàn)略穩(wěn)定將受到顛覆性破壞。”

　　“薩德”入韓是“項莊舞劍，意在沛公”。韓國前外交部長、現朝鮮研究生院大學校長宋旻淳就主張，韓國需尋求“薩德”的替代方案。他在7月25日發(fā)表在韓國《中央日報》的文章中寫道：“我們應聚焦于消除部署‘薩德’的必要性本身，而不是去追究在這塊狹小的土地上的什么地方部署‘薩德’的問題。”

　　 綁上美國“戰(zhàn)車”

　　對于外界質疑，韓國方面辯稱沒有加入美國的反導系統的計劃，韓國防長韓民求曾表示，“薩德”入韓后，韓方不會與美國的全球導彈防御系統共享信息。但他又承認，“韓美兩國之間（信息）聯動是基本”。這說法顯然相互矛盾。

　　觀察人士指出，技術上，在設備和部署提議全部來自美國的情況下，韓美反導系統的相互隔離根本就是說辭，在政治外交上也不可能。楊希雨說，韓美利用渲染朝鮮危險推動“薩德”入韓，將來如果所謂朝鮮威脅解除，美國恐怕也未必同意將“薩德”撤出韓國，這就叫“請神容易送神難”。

　　中國社會科學院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員董向榮指出，“薩德”入韓，意味著韓國實質性加入美國主導的全球導彈防御體系，對大國之間的戰(zhàn)略平衡影響巨大。

　　觀察人士指出，大西洋和太平洋兩翼反導系統的構建，都表明美國追求全球反導霸權的意圖，其手法也如出一轍：就是渲染威脅。